|
Yannick Noah
Ancien joueur |
Le meilleur de tous les temps? En tout cas il n'en est pas loin. On peut commencer à en parler tout comme Borg ou Laver. Pourtant, Pete n'a que vingt-sept ans, et on peut penser qu'il gagnera encore quelques gros titres de plus. La question, c'est s'il parviendra à rester motivé encore longtemps. Ce qui fait sa force c'est notamment cette exceptionnelle capacité mentale qui lui permet de puiser au fond le lui-même, cette dernière goutte d'énergie. Et avec ça, il possède la grâce d'un jeu décontrcaté. La balle va très vite. C'est Fabuleux! |
|
MATS WILANDER
Ancien Numéro 1 mondial |
Pete Sampras est bien le meilleur, même s'il est difficile d'être catégorique sur le sujet. Il est certainement le meilleur joueur que j'ai jamais affronté. Sampras à son meilleur battrait McEnroe à son meilleur. Il a un tennis fantastique. Je n'ai jamais vu quelqu'un doté d'un si grand service, posséder des coups de fond de court aussi efficaces et un jeu de volée comme le sien. J'ai vu Rod Laver à la télé, et lui auusi était très complet, mais il n'avait pas un service comparable à celui de pete. |
|
MANUEL SANTANA
Ancien vainqueur de trois tournois du grand chelem |
Non, Sampras n'est sûrement pas le meilleur de tous les temps. Je pense que c'est un grand joueur, mais pour être le plus grand, un champion doit avoir gagné Roland-Garros. Je pense que Rod Laver était le meilleur. Roland-Garros est un tournoi très dur à remporter. Qu'il le gagne, et on en reparlera. |
|
STEFAN EDBERG
Ancien Numéro 1 mondial |
Pete est le joueur le plus complet qui ait jamais existé. Il y a eu beaucoup de très grand joueurs, mais ils ne maitrisaient pas tous les coups aussi parfaitement que lui. Je pense fermement que c'est l'un des plus grands de l'histoire, peut-être le plus grand! Lorsqu'il est au sommet de son jeu, c'est le meilleur joueur qu'il m'ait été donné d'affronter. Malheureusement, je dois dire que je n'ai pas eu le luxe de voi Laver jouer. Je l'ai un peu vu en film, mais ce n'est pas la même chose. |
|
JOHN NEWCOMBE
Ancien Numéro 1 mondial |
A mon avis, c'est simple : aujourd'hui, pete Sampras ne peut prétendre être le meilleur de tous les temps Il doit avant tout gagner Roland-Garros. S'il y parvenait, alors il pourrait légitimement prétendre à cette distinction. |
|
GUY FORGET
Double vainqueur de la Coupe Davis |
On ne peut pas comparer les époques. On ne peut pas comparer les palmarès. Je crois qu'il fait déjà partie des deux ou trois plus grands joueurs de l'histoire du tennis. Mais sa carrière n'est pas encore terminée, et il peut encore réaliser de belles performances. Il peut battre effectivement tous les records. Je dirais qu'il fait sans aucun doute partie des deux ou trois plus grands de tous les temps. |
|
TONY ROCHE
Ancien vainqueur de Roland-Garros |
Aujourd'hui le niveau général est beaucoup plus élevé que par le passé,
les surfaces sont différentes et il y a un nombre incroyable d'excellents joueurs, ce qui rend la
tâche bien plus difficile. Jamais la niveau de compétition n'a été aussi rude. Alors, si Pete gagnait Roland-Garros, il serait à mes yeux le meilleur de tous les temps. |